Isu penahanan rumah bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak terus menimbulkan perdebatan tentang prinsip keadilan, kebijaksanaan perlembagaan, dan pengaruh politik dalam undang-undang.
KUALA LUMPUR – Isu berkaitan penahanan rumah Datuk Seri Najib Razak semakin menjadi perbincangan hangat, menimbulkan pelbagai persoalan tentang sama ada situasi ini dilaksanakan secara adil atau sekadar mencerminkan kelemahan dalam sistem keadilan. Apa yang penting untuk difahami ialah penahanan rumah tidak memerlukan undang-undang khusus. Keputusan ini bergantung kepada budi bicara Ketua Pengarah Jabatan Penjara dan Menteri Dalam Negeri, yang biasanya hanya dilakukan dalam keadaan khas bagi mengelakkan sebarang penyalahgunaan kuasa.
Namun, banyak pihak menyatakan bahawa ketika Najib dipenjarakan pada 23 Ogos 2022, beliau berada dalam situasi tidak diwakili, dan pihak berkuasa, termasuk Ketua Pengarah serta Menteri Dalam Negeri, tidak bertindak untuk menilai situasi tersebut. Tindakan tersebut dilihat seolah-olah mendukung penahanan Najib, yang oleh sesetengah pihak digambarkan sebagai tahanan politik.
Penahanan Politik dan Penyalahgunaan Kuasa
Sebilangan pengkritik menganggap penahanan Najib sebagai contoh penyalahgunaan kuasa, dengan merujuk kepada keadaan di mana beliau ditahan tanpa diberikan ruang yang adil untuk mempertahankan diri secara sewajarnya. Sebagai contoh, keluarga Najib disarankan oleh Hakim Hamid Sultan Backer untuk memfailkan permohonan habeas corpus di Mahkamah Tinggi, atau membawa isu ini kepada Majlis Raja-Raja. Langkah ini seharusnya menjadi satu cara untuk mencabar penahanan yang didakwa sewenang-wenangnya, sekali gus mengelakkan ketidakadilan yang mungkin berlaku.
Dekri Agong: Kuasa di Luar Budi Bicara
Satu lagi aspek yang menjadi tumpuan ialah Dekri Agong berkaitan penahanan rumah Najib. Dekri ini didasarkan kepada kes undang-undang Perak 2009, yang menjelaskan bahawa budi bicara Sultan, dan dalam kes ini Yang di-Pertuan Agong, melangkaui batas perlembagaan biasa, kerana Sultan sebagai raja berpelembagaan mempunyai kuasa residual dan kuasa simpanan. Kuasa ini memberikan Agong kebebasan untuk bertindak sekiranya beliau merasakan bahawa telah berlaku ketidakadilan, tanpa perlu mendapatkan nasihat dari Perdana Menteri atau mana-mana pihak.
Dalam kes penahanan rumah Najib, keputusan itu tidak memerlukan undang-undang khas, kerana ia berdasarkan kuasa budi bicara Agong. Seandainya Agong merasakan ada kesilapan dalam perlaksanaan keadilan, maka Baginda berhak bertindak tanpa perlu memberi penjelasan.
Langkah Seterusnya untuk Najib: Mahkamah Rayuan dan Selepasnya
Kini, Najib telah memfailkan rayuan di Mahkamah Rayuan untuk mencabar cara kerajaan menangani Dekri Agong mengenai penahanan rumah. Walau bagaimanapun, ramai penganalisis menjangkakan Mahkamah Rayuan mungkin tidak akan campur tangan dalam keputusan Mahkamah Tinggi. Dalam situasi tersebut, Najib mungkin perlu membawa kesnya ke Mahkamah Persekutuan, dan ramai yang menantikan bagaimana Mahkamah Tertinggi akan memutuskan isu yang rumit ini.
Sekiranya Mahkamah Persekutuan memutuskan terhadap Najib, beliau masih mempunyai pilihan untuk mengemukakan Semakan Mahkamah Persekutuan, memberikan lebih banyak ruang untuk meneruskan usaha mencari keadilan.
Perancangan Undang-Undang Penahanan Rumah
Terdapat spekulasi bahawa kerajaan mungkin sedang merancang untuk memperkenalkan undang-undang baru mengenai penahanan rumah dalam konteks kes Najib. Namun, undang-undang ini mungkin tidak terpakai secara retrospektif terhadap kes beliau. Sebarang undang-undang baru mengenai penahanan rumah tidak boleh menidakkan Dekri Agong, yang didasarkan kepada budi bicara perlembagaan.
Kesimpulan: Menegakkan Keadilan
Kes Najib Razak masih jauh dari penyelesaian. Ada yang melihat kes ini sebagai masalah politik, manakala yang lain menganggapnya sebagai ujian terhadap sistem perundangan Malaysia dan keupayaannya untuk menangani dakwaan ketidakadilan. Dengan Dekri Agong, kebijaksanaan perlembagaan, dan perbicaraan yang masih berjalan, kisah perundangan bekas Perdana Menteri ini terus menarik perhatian ramai pihak.
Semakin kes ini bergerak ke hadapan, perbincangan mengenai keadilan, ketelusan, dan peranan Raja dalam menegakkan undang-undang akan tetap menjadi fokus utama. – NMH
Datin Hasnah is the co-founder and CEO of New Malaysia Herald based in Kuala Lumpur, Malaysia.
With an extensive background in mass communication and journalism, she works on building up New Malaysia Herald and it’s partner sites. A tireless and passionate evangalist, she champions autism studies and support groups.
Datin Hasnah is also the Editor in Chief of New Malaysia Herald.
Facebook Comments
Facebook Comments