Ucapan Tan Sri Azhar Harun di Media Townhall bertajuk “Getting the Facts Right: The Untold Stories of 1MDB and Other Cases” menjelaskan kuasa Yang di-Pertuan Agong di bawah Perlembagaan Persekutuan, sambil memberi pencerahan mengenai kontroversi semasa berkaitan semakan kehakiman dan petisyen pengampunan Datuk Seri Najib Razak.
KUALA LUMPUR – Perdebatan hangat mengenai kuasa prerogatif Yang di-Pertuan Agong (YDPA) dan semakan kehakiman bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan penjelasan dari bekas Speaker Dewan Rakyat dan pakar terkenal dalam undang-undang perlembagaan, Tan Sri Azhar Harun menjadi tumpuan di Media Townhall bertajuk “Getting the Facts Right: The Untold Stories of 1MDB and Other Cases” yang baru berlangsung di sini. Program yang dianjurkan oleh AP Media Comms ini bertujuan untuk meleraikan salah faham tentang kes-kes profil tinggi dalam sistem undang-undang dan politik Malaysia.
Dalam ucapannya, Azhar memberikan pencerahan penting tentang prerogatif Agong di bawah Artikel 42 Perlembagaan Persekutuan, khususnya berkaitan petisyen tahanan rumah Najib.
Azhar Harun Mengenai Kuasa Agong
Azhar menjelaskan bahawa Artikel 42 memberikan Agong kuasa yang luas, bukan sahaja untuk memberikan pengampunan tetapi juga untuk meringankan hukuman, memberi penangguhan, dan memberikan pelepasan sementara.
“Kuasa ini tidak terhad kepada pengampunan sahaja,” katanya. “Agong boleh menggantung hukuman, mengurangkan tempoh penjara, atau menggantikan hukuman penjara dengan tahanan rumah.”
Beliau turut mengupas sejarah kuasa ini, yang berasal daripada peranan tradisional raja sebagai sumber keadilan dan belas kasihan tertinggi. “Walaupun kuasa perundangan dan kehakiman telah diserahkan kepada Parlimen dan mahkamah, prerogatif Agong untuk memberi pengampunan kekal sebagai kuasa peribadi,” jelas Azhar.
Azhar juga menegaskan bahawa dalam undang-undang Malaysia, prerogatif ini telah disahkan oleh mahkamah dalam beberapa kes penting. “Mahkamah telah berulang kali menegaskan bahawa Agong tidak terikat dengan cadangan Lembaga Pengampunan. Ini adalah asas utama sistem perlembagaan kita,” katanya.
Kontroversi Addendum: Bukti atau Hearsay?
Kontroversi mengenai petisyen Najib bermula apabila afidavit yang difailkan oleh Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri Zahid Hamidi dan Menteri Besar Pahang Datuk Seri Wan Rosdy Wan Ismail mendakwa bahawa Menteri Pelaburan, Perdagangan dan Industri, Datuk Seri Tengku Zafrul Abdul Aziz telah menunjukkan dokumen addendum di telefonnya, yang mencadangkan tahanan rumah untuk Najib.
Azhar tidak bersetuju dengan keputusan mahkamah yang menolak afidavit ini sebagai hearsay. “Bukti ini melebihi hearsay kerana kedua-dua saksi mendakwa melihat addendum tersebut secara langsung. Kredibiliti bukti ini sepatutnya dibahaskan pada peringkat merit, bukan ditolak begitu sahaja,” tegas beliau.
Seruan untuk Ketelusan
Ucapan Azhar turut menekankan kepentingan ketelusan dalam menangani petisyen pengampunan Najib. Beliau mengkritik jawapan kerajaan terhadap soalan Parlimen mengenai kewujudan addendum tersebut, menyifatkannya sebagai samar dan tidak memadai. “Najib, sebagai pemohon, mempunyai hak untuk mengetahui keputusan petisyennya. Menafikan maklumat ini melemahkan prinsip keadilan dan kedaulatan undang-undang,” katanya.
Beliau turut menyatakan bahawa sebarang keputusan oleh Agong memerlukan dokumentasi rasmi yang akan melalui agensi seperti Jabatan Penjara, Kementerian Dalam Negeri, dan Pejabat Peguam Negara. “Jika addendum ini wujud, seseorang dalam agensi-agensi ini pasti mengetahuinya. Kekurangan kejelasan hanya menimbulkan spekulasi tidak perlu,” tambah beliau.
Kesimpulan
Analisis Azhar Harun di Media Townhall ini menyerlahkan kerumitan undang-undang perlembagaan dan keperluan untuk ketelusan dalam kes-kes berprofil tinggi. Ketika minat umum terhadap petisyen tahanan rumah Najib semakin meningkat, acara seperti “Getting the Facts Right” menjadi platform penting untuk meningkatkan pemahaman dan memastikan akauntabiliti dalam sistem keadilan Malaysia.
Kesimpulannya, kata Azhar, Najib, sebagai seorang rakyat telah membuat sebuah petisyen kepada Raja nya dan beliau harus diberitahu mengenai petisyennya.
“He has the right to know the full result of his petition! (Dia berhak untuk mengetahui keputusan penuh petisyennya!),” ujar Azhar.
“Can you imagine, you sue me, but the judge does not want to tell me the result. So how? What is going to happen to our rule of law when the people are not told the result of the legal action?
“I’m not accusing the government of anything, but in the normal course of business, if there is Pardon, that document will go to the Prisons Dept as they have to act on it.
“With all the procedures – Prisons Dept, the Minister of Home Affairs, the Legal Affairs Division, the Law Minister and the Attorney-General, somebody must know. At the very least, the Prisons Department will know.
“A question was asked in Parliament, but the answers are not satisfactory. I think it is only fair that the petitioner be made known of the full result of his petition.
“Because that’s the petition to his King. And only the Agong can exercise the power of mercy,” he said.
(“Awak bayangkan, awak saman saya, tapi hakim tak nak beritahu saya keputusannya. Jadi bagaimana? Apa yang akan berlaku kepada kedaulatan undang-undang kita apabila rakyat tidak diberitahu keputusan tindakan undang-undang?
“Saya tidak menuduh kerajaan apa-apa, tetapi dalam urusan biasa, jika ada Pengampunan, dokumen itu akan pergi ke Jabatan Penjara kerana mereka perlu bertindak ke atasnya.
“Dengan semua prosedur – Jabatan Penjara, Menteri Dalam Negeri, Bahagian Hal Ehwal Undang-undang, Menteri Undang-undang dan Peguam Negara, mesti ada yang tahu. Sekurang-kurangnya, Jabatan Penjara akan tahu.
“Satu soalan ditanya di Parlimen, tetapi jawapannya tidak memuaskan. Saya fikir adalah adil untuk pempetisyen dimaklumkan mengenai keputusan penuh petisyennya.
“Kerana itu petisyen kepada Rajanya. Dan hanya Agong yang boleh menggunakan kuasa belas kasihan,” katanya.)
Media Townhall: Membetulkan Salah Faham
Media Townhall ini menjadi platform untuk para pakar dan pihak berkepentingan membincangkan naratif seputar kes-kes seperti 1MDB dan petisyen Najib. AP Media Comms menganjurkan program ini untuk mempromosikan dialog yang berinformasi, melawan maklumat salah, dan meningkatkan pemahaman tentang lanskap undang-undang dan politik Malaysia.
“Objektif kami adalah untuk memastikan rakyat mendapat perspektif yang tepat dan seimbang mengenai kes-kes kompleks ini. Acara seperti ini penting untuk menangkis salah faham dan memberi pencerahan supaya pihak media dapat membuat liputan yang tepat dan pembaca pun dapat penjelasan yang sebenarnya,” kata jurucakap AP Media Comms.
Selain daripada Azhar, panelis utama adalah peguam kanan Najib, Tan Sri Shafee Abdullah dan peguam Syarie kanan, Tuan Adzly Abdul Manas. Sementara itu, peguam kanan dan aktivis sosial, Tuan Haji Kamarudin Ahmad telah dijemput sebagai moderator dan beliau turut memberi pencerahan mengenai kes-kes lain yang berkaitan, seperti IPIC dan isi kandung buku bekas Peguam Negara, Tan Sri Tommy Thomas. – NMH
… berita lain menyusuli …
Datin Hasnah is the co-founder and CEO of New Malaysia Herald based in Kuala Lumpur, Malaysia.
With an extensive background in mass communication and journalism, she works on building up New Malaysia Herald and it’s partner sites. A tireless and passionate evangalist, she champions autism studies and support groups.
Datin Hasnah is also the Editor in Chief of New Malaysia Herald.
Facebook Comments
Facebook Comments