Pertempuran undang-undang 1MDB berakhir dengan kos guaman yang signifikan diberikan kepada Riza Aziz selepas perbicaraan panjang yang menonjolkan litigasi yang tidak perlu dan perbelanjaan dana awam yang besar.
KUALA LUMPUR: Mahkamah Tinggi hari ini mengeluarkan keputusan penting, memerintahkan 1Malaysia Development Bhd (1MDB) membayar RM225,000 sebagai kos guaman kepada Riza Aziz, anak tiri mantan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak, bersama dua syarikatnya, Red Granite Pictures Inc dan Red Granite Capital Ltd. Keputusan ini menandakan tamatnya pertempuran undang-undang yang panjang di mana sejumlah dana awam yang besar telah digunakan untuk kes yang kini ditarik balik oleh badan pelaburan negara tersebut.
Keputusan Hakim Mengenai Kos Guaman
Keputusan Mahkamah Tinggi dibuat oleh Hakim Datuk Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan, yang mengambil kira pelbagai faktor dalam menetapkan jumlah kos yang signifikan. Kes ini berlangsung hampir empat tahun, dengan 1MDB memfailkan pelbagai tuntutan yang kompleks terhadap Riza Aziz dan syarikat-syarikatnya, termasuk dakwaan penyalahgunaan kewangan yang dikaitkan dengan filem hit 2013 The Wolf of Wall Street.
Meskipun melalui proses perundangan yang panjang, 1MDB membuat keputusan mengejut pada Februari 2025 dengan mengumumkan niatnya untuk menarik balik tuntutan terhadap Riza dan perniagaannya. Pada 24 Februari 2025, dana pelaburan negara itu menyatakan bahawa ia akan menarik balik tuntutannya mengenai penyalahgunaan dana, yang membawa kepada keputusan mahkamah mengenai kos guaman.
Hakim Raja Ahmad Mohzanuddin Shah menyatakan kebimbangan terhadap beban yang ditanggung oleh sistem mahkamah dan sumber awam akibat perbicaraan yang panjang ini. Beliau mengambil kira kerumitan kes ini yang melibatkan sembilan hari perbicaraan, lebih 8,000 halaman dokumen mahkamah, banyak sesi pengurusan kes, dan pelbagai permohonan interlokutori. Keputusan hakim, yang juga menyatakan bahawa pihak plaintif tidak dibenarkan untuk memfailkan semula kes ini, menyimpulkan bahawa RM225,000 adalah jumlah yang wajar untuk membayar kos guaman pihak defendan atas litigasi yang tidak perlu.
“Ini bukan perkara kecil,” kata Hakim Raja Ahmad Mohzanuddin Shah dalam penghakimannya. “Usaha yang terlibat dalam menguruskan kes sebesar ini tidak boleh dipandang ringan. Oleh itu, kos ditetapkan pada RM225,000 tanpa kebebasan untuk memfailkan semula kes ini.”
Latar Belakang Kes
Kes yang menjadi tumpuan dalam pertempuran undang-undang ini berkisar pada dakwaan 1MDB bahawa Riza Aziz, melalui syarikat-syarikatnya, telah menyalahgunakan sejumlah dana dari sumber pelaburan milik negara. Isu utama adalah bahawa 1MDB telah dikebas sejumlah AS$248 juta, sebahagian daripadanya dikatakan telah digunakan dalam penerbitan The Wolf of Wall Street, sebuah filem Hollywood yang sebahagiannya dibiayai oleh Red Granite Pictures, sebuah syarikat yang diasaskan oleh Riza Aziz.
Pada asalnya, 1MDB bertujuan untuk mendapatkan pengisytiharan bahawa Riza dan syarikat-syarikatnya bertanggungjawab atas dana yang disalahgunakan itu dan menuntut pembayaran balik jumlah yang dikatakan diselewengkan. Walau bagaimanapun, meskipun bertahun-tahun melalui proses perundangan, kes ini tidak sampai ke penghakiman mengenai meritnya. Sebaliknya, kes ini berakhir secara tiba-tiba apabila 1MDB mengumumkan keputusannya untuk menarik balik kes tersebut pada awal 2025.
Peranan Penyelesaian Global dan Penarikan Tuntutan oleh 1MDB
Keputusan untuk menarik balik kes ini adalah berkait rapat dengan pendedahan mengenai “Penyelesaian Global,” yang telah menjadi subjek rundingan antara pihak-pihak yang terlibat. Penyelesaian ini, yang didedahkan pada Februari 2025, telah dimeterai selepas beberapa bulan rundingan yang dilakukan secara tertutup. Berdasarkan surat bertarikh 13 Februari 2025 daripada Dr. Mohammad Zamri Zainabideen, Pengarah Operasi Khas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), penyelesaian itu ditemui semasa proses perbicaraan berlangsung.
Walaupun maklumat mengenai penyelesaian itu muncul lewat, pasukan guaman 1MDB tidak menjalankan verifikasi bebas terhadap butiran penyelesaian tersebut sebelum memutuskan untuk menarik balik saman. Hakim Raja Ahmad Mohzanuddin Shah mengkritik pihak plaintif kerana gagal menjalankan siasatan lebih mendalam, menekankan bahawa kewujudan Penyelesaian Global sepatutnya mendorong mereka untuk menyiasat lebih lanjut dan bukan bergantung semata-mata pada pengesahan daripada pihak defendan.
Kegagalan plaintif untuk mengesahkan butiran penyelesaian itu lebih awal, menurut hakim, adalah salah satu sebab utama bagi kos yang tinggi yang ditanggung sepanjang kes ini.
Pembaziran Dana Awam dan Kos Guaman
Proses perbicaraan yang berlarutan, digabungkan dengan penarikan balik tuntutan oleh plaintif pada peringkat akhir, menimbulkan kebimbangan serius mengenai pembaziran sumber awam. Sepanjang hampir lima tahun, 1MDB, yang sepenuhnya dimiliki oleh kerajaan Malaysia, telah membelanjakan sejumlah dana awam yang besar untuk meneruskan saman yang akhirnya didapati tidak perlu.
Pihak pembelaan, yang diketuai oleh Riza Aziz dan wakil-wakil guamannya, terpaksa mempertahankan diri mereka dengan gigih terhadap dakwaan-dakwaan tersebut. Ini memerlukan bukan sahaja bayaran guaman yang besar, tetapi juga masa dan usaha yang boleh diarahkan ke perkara-perkara lain. Keputusan ini telah menimbulkan perbincangan tentang penggunaan sumber awam secara berhemah dalam kes-kes berprofil tinggi, terutamanya dalam konteks pengawasan kewangan sektor awam yang berterusan.
Bagi Riza Aziz dan syarikat-syarikatnya, penarikan balik saman ini merupakan kemenangan yang telah lama dinanti-nantikan, tetapi ia datang dengan kos kewangan dan emosi yang signifikan. Pertempuran undang-undang ini telah berlanjutan selama bertahun-tahun, dan pembaziran masa serta wang yang besar di kedua-dua belah pihak menimbulkan persoalan tentang keutamaan dalam sebuah kempen undang-undang yang dibiayai oleh kerajaan.
Implikasi Undang-Undang dan Kewangan Kes Ini
Dengan berakhirnya perbicaraan ini, tumpuan kini beralih kepada implikasi yang lebih luas mengenai kes ini, terutamanya peranan Penyelesaian Global dalam menyelesaikan pertikaian dan kesan yang mungkin timbul untuk kes-kes serupa pada masa depan. Kes ini menjadi peringatan tentang risiko litigasi yang berlarutan, terutamanya apabila penyelesaian utama tidak didedahkan dalam masa yang sesuai.
Walaupun Riza Aziz dan syarikat-syarikatnya kini boleh melihat penutupan undang-undang bagi perkara ini, kesan terhadap kepercayaan awam dan persepsi tentang pengurusan dana negara mungkin terus berlanjutan. Kes ini menekankan keperluan untuk pertimbangan yang lebih teliti sebelum memulakan litigasi yang panjang dan mahal yang mungkin akhirnya tidak memberi manfaat kepada kepentingan awam.
Seiring Malaysia bergerak maju dari saga undang-undang yang berprofil tinggi ini, masih belum jelas sama ada kes-kes masa depan akan mengikuti corak litigasi yang berlarutan dan penarikan balik yang mahal ini, atau jika penyelesaian yang lebih efisien dapat dijumpai untuk mengelakkan pembaziran dana awam yang tidak perlu. – NMH
Datin Hasnah is the co-founder and CEO of New Malaysia Herald based in Kuala Lumpur, Malaysia.
With an extensive background in mass communication and journalism, she works on building up New Malaysia Herald and it’s partner sites. A tireless and passionate evangalist, she champions autism studies and support groups.
Datin Hasnah is also the Editor in Chief of New Malaysia Herald.
Facebook Comments
Facebook Comments