Projek SAMA, inisiatif berkaitan BERSIH, menerima kritikan berikutan tinjauan Merdeka Center yang didakwa memutarbelitkan sentimen rakyat mengenai permohonan pengampunan Najib — walaupun data menunjukkan sokongan kukuh dalam kalangan komuniti India dan Melayu.
KUALA LUMPUR — Projek SAMA, kumpulan pecahan daripada gerakan BERSIH, mungkin berhasrat membentuk penolakan awam terhadap permohonan pengampunan diraja oleh bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak. Namun, sidang media terkini kumpulan itu mencetuskan lebih banyak persoalan berbanding jawapan — terutamanya apabila data mereka sendiri menunjukkan sokongan kuat terhadap Najib daripada komuniti India dan Melayu.
Tinjauan yang dijalankan oleh Merdeka Center di bawah kempen “No Dua Darjat” itu hanya melibatkan 1,200 responden di seluruh negara. Namun, Projek SAMA tetap mengangkat dapatan ini sebagai suara majoriti rakyat Malaysia—walaupun laporan media seperti Malaysiakini dan Free Malaysia Today menonjolkan fakta bahawa majoriti responden India menyokong pengampunan untuk Najib.
Legasi BERSIH, Obsesi Yang SAMA?
Walaupun Projek SAMA mendakwa dirinya sebagai inisiatif bebas, asal usulnya berpunca daripada gerakan reformasi pilihan raya BERSIH. Seperti pendahulunya, kumpulan ini dilihat menumpukan hanya kepada satu individu—Najib Razak. Meskipun Najib kini menjalani hukuman penjara, Projek SAMA terus berkempen menentang sebarang bentuk pengampunan, termasuk tahanan rumah, walaupun wujudnya “Tambahan Diraja” (Royal Addendum).
Ironinya, tinjauan yang dikendalikan mereka sendiri memaparkan keputusan yang bertentangan dengan naratif mereka. Data menunjukkan ramai dalam kalangan masyarakat India dan Melayu menyokong usaha pengampunan Najib — sesuatu yang ditegaskan oleh beberapa media, sekali gus mencabar kredibiliti dan keberkesanan mesej yang ingin disampaikan.
Angka Yang Meragukan
Meninjau hanya 1,200 individu dalam negara berpopulasi lebih 36 juta mungkin dibenarkan dalam sesetengah konteks penyelidikan, tetapi ia tidak memadai untuk membuat dakwaan besar seperti “kebanyakan rakyat Malaysia menolak pengampunan.” Menyampaikan pandangan minoriti sebagai suara nasional jelas satu kekeliruan.
Lebih membimbangkan, dapatan yang menyokong naratif Projek SAMA diberikan tumpuan, manakala hasil yang bertentangan—seperti sokongan dalam kalangan masyarakat India dan Melayu—tidak diketengahkan.
Dalam bahan edaran media, Najib turut dirujuk sebagai individu yang “menyeleweng” dana awam—satu dakwaan yang tidak pernah dimasukkan dalam pertuduhan rasmi terhadap beliau. Najib didapati bersalah atas pecah amanah jenayah (CBT), pengubahan wang haram (AMLA) dan salah guna kuasa. Istilah “penyelewengan” membawa makna khusus dalam undang-undang, dan penggunaannya secara salah hanya menjejaskan integriti dan ketepatan fakta kumpulan itu.
Advokasi Terpilih
Projek SAMA mendakwa memperjuangkan kestabilan dan kebertanggungjawaban negara. Namun, fokus mereka tampak terlalu tertumpu pada Najib, sedangkan isu besar rakyat hari ini seperti kos sara hidup, gaji yang tidak meningkat, pengangguran belia, serta persaingan dengan pekerja asing jarang disentuh langsung.
Jika benar memperjuangkan reformasi, seharusnya mereka bersikap adil dan berani mengkritik semua pihak—baik yang memerintah mahupun yang pernah berkuasa.
SAMA, Tapi Tidak Seimbang
Apa yang paling membimbangkan adalah bagaimana Projek SAMA menyampaikan mesej seolah-olah memperlekehkan proses pengampunan diraja yang termaktub dalam Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan. Perkara ini memberi kuasa mutlak kepada Yang di-Pertuan Agong untuk memberi pengampunan kepada mana-mana pesalah.
Dengan mempersoalkan hak Najib untuk memohon pengampunan dan menggambarkan sebarang kemungkinan pengampunan sebagai tidak adil, Projek SAMA secara tidak langsung seakan-akan mencabar kedaulatan raja berperlembagaan serta hak asasi banduan lain.
Kritikan dalam demokrasi adalah sihat—tetapi ia mesti berasaskan fakta, kejelasan undang-undang, dan prinsip yang adil. Tanpa asas ini, kumpulan seperti Projek SAMA berisiko menjadi seperti apa yang mereka kritik: berat sebelah, bermotif politik, dan tidak bertanggungjawab.
Terdapat perbezaan besar antara mempersoalkan sistem keadilan dan memperlekeh hak sah dalam Perlembagaan. Malangnya, mesej Projek SAMA tampak kabur dalam hal ini—sekali lagi menimbulkan persoalan: apakah sebenarnya agenda mereka? – NMH
Datin Hasnah is the co-founder and CEO of New Malaysia Herald based in Kuala Lumpur, Malaysia.
With an extensive background in mass communication and journalism, she works on building up New Malaysia Herald and it’s partner sites. A tireless and passionate evangalist, she champions autism studies and support groups.
Datin Hasnah is also the Editor in Chief of New Malaysia Herald.
Facebook Comments
Facebook Comments