Amer Hamzah Arshad, salah seorang peguam yang mewakili Datin Seri Rosmah Mansor, menjelaskan hujah-hujah undang-undang di sebalik pembebasan baru-baru ini daripada 17 tuduhan pengubahan wang haram. Artikel ini menggariskan isu-isu undang-undang utama, termasuk sifat cacat tuduhan dan kekurangan hasil haram yang dapat dikenali.
Pembebasan Datin Seri Rosmah Mansor (Rosmah) baru-baru ini menandakan titik perubahan dalam wacana berterusan mengenai keadilan dan perwakilan undang-undang di Malaysia. Sebagai salah seorang peguam bela beliau, saya menyaksikan secara langsung kerumitan kes beliau dan implikasi keputusan mahkamah terhadap persepsi awam dan standard undang-undang. Keputusan ini bukan sahaja mengembalikan maruah beliau tetapi juga menekankan pentingnya perbicaraan yang adil dalam melindungi hak individu daripada bebanan pendapat awam.
Setiap tuduhan jenayah mesti memenuhi keperluan penting yang ditetapkan oleh undang-undang. Tuduhan berfungsi sebagai pemberitahuan formal kepada tertuduh, menggariskan dakwaan dan membentuk asas untuk perbicaraan. Jika tuduhan didapati mempunyai kecacatan yang ketara pada permulaan, tertuduh berhak mencabarnya di mahkamah. Ini adalah tindakan yang diambil oleh Rosmah melalui pasukan undang-undangnya, yang memfailkan permohonan untuk mempersoalkan keesahan dan keteraturan 17 tuduhan pengubahan wang haram yang dikenakan terhadapnya.
Undang-Undang Jenayah
Pertuduhan mesti disokong oleh butir-butir penting yang jelas yang dikehendaki di bawah undang-undang.
Dalam kes Rosmah, pasukan undang-undangnya mengemukakan beberapa perkara penting:
Penggandaan Tuduhan: Dakwaan pengelakan cukai merangkumi beberapa tahun kewangan, menyebabkan beberapa tuduhan untuk tingkah laku yang sama.
Ketiadaan Aktiviti Haram untuk Pengubahan Wang Haram: Pengubahan wang haram memerlukan kesalahan asas – biasanya aktiviti haram dari mana hasil dihasilkan. Tanpa hasil ini, pengubahan wang haram tidak boleh berlaku.
Tuduhan 1-12: Tuduhan ini mendakwa bahawa Rosmah terlibat dalam pengubahan wang haram dengan mendepositkan sejumlah wang ke dalam akaun banknya. Walau bagaimanapun, tuduhan ini gagal menjelaskan bagaimana tindakan mendepositkan wang ini boleh dianggap sebagai pengubahan wang haram.
Tuduhan 13-17: Tuduhan ini berdasarkan kegagalan Rosmah untuk mengemukakan penyata cukainya. Walau bagaimanapun, kegagalan mengemukakan penyata cukai tidak secara automatik menghasilkan hasil haram. Pengubahan wang haram memerlukan hasil aktiviti haram yang dapat dikenal pasti, tetapi tiada hasil sedemikian ditunjukkan dalam kes ini.
Kegagalan Mengemukakan Penyata Cukai Tidak Secara Automatik Jenayah: Kegagalan mengemukakan penyata cukai adalah satu kesalahan hanya selepas proses yang sepatutnya di bawah Akta Cukai Pendapatan telah dijalankan. Sehingga proses itu diselesaikan, adalah pramatang untuk menegaskan bahawa satu aktiviti haram telah berlaku, kerana tiada hasil haram yang telah dikenalpasti.
Pada asasnya, kegagalan mengemukakan penyata cukai itu sendiri tidak mewujudkan aktiviti haram atau hasil yang boleh dikaitkan dengan pengubahan wang haram. Tanpa kesalahan asas, tiada hasil untuk dicuci.
Pembebasan
Mahkamah Tinggi dengan teliti meneliti hujah-hujah yang dikemukakan oleh pasukan undang-undang Rosmah dan mendapati bahawa tuduhan tersebut tidak mempunyai asas undang-undang yang mencukupi. Akibatnya, mahkamah menentukan bahawa tuduhan terhadapnya tidak memenuhi kriteria undang-undang yang diperlukan.
Kes ini menekankan kepentingan memastikan bahawa tuduhan jenayah adalah jelas, berasas kukuh, dan disokong oleh bukti konkrit. – NMH
Nota Editor: Penghakiman penuh oleh Hakim Mahkamah Tinggi Tuan Muniandy A/L Kannyapan boleh dilihat di sini
Amer Hamzah Arshad is the Head of Chambers (Criminal) of AmerBON Advocates, a legal firm based in Kuala Lumpur, Malaysia. He specialises in criminal law practice and is primarily focused on defence work and appeals at the High Court of Malaya, the Court of Appeal, and Federal Court of Malaysia. Amer has been involved in several landmark criminal trials and appeals, which were widely covered by media and highlighted in law journals. He has vast experience in the white collar & commercial crime cases (including corruption, criminal breach of trust, cheating, anti-money laundering, and market manipulation) and also capital punishment cases.
Facebook Comments
Facebook Comments