Penghakiman terhadap mantan Perdana Menteri Malaysia, Datuk Seri Najib Razak menimbulkan persoalan serius sama ada keadilan sedang dilaksanakan secara seimbang, atau telah berubah menjadi hukuman yang bersifat menghukum secara berlebihan hingga menyerupai penghinaan awam.
Penghakiman terbaharu terhadap Datuk Seri Najib Razak telah melangkaui ruang perbahasan biasa mengenai salah atau tidak salah. Ia kini menjadi simbol kepada satu kebimbangan yang lebih besar — bahawa keadilan sedang dilaksanakan tanpa keseimbangan, tanpa ihsan, dan tanpa kesederhanaan yang sepatutnya menjadi asas kepada sistem perundangan sebuah negara berperlembagaan.
Tiada siapa yang menuntut layanan istimewa untuk Najib. Namun apa yang dipersoalkan ialah sama ada prinsip keadilan yang sama sedang diterapkan, atau sama ada hukuman telah berubah menjadi satu bentuk demonstrasi kuasa yang keras dan tidak perlu.
Penolakan Mutlak Terhadap Sumbangan Arab Saudi
Antara aspek paling mengelirukan dalam penghakiman ini ialah penolakan mutlak terhadap dakwaan sumbangan daripada pihak Arab Saudi, yang dilabel sebagai “palsu”. Kesimpulan ini dibuat tanpa memberikan pertimbangan wajar kepada fakta penting yang telah lama diketahui umum.
Satu pasukan penyiasat khas yang diketuai oleh SPRM bersama Polis Diraja Malaysia telah dihantar ke Riyadh untuk menyiasat perkara ini. Lebih signifikan, arahan untuk siasatan antarabangsa tersebut datang daripada Najib Razak sendiri, selaku Perdana Menteri ketika itu.
Adalah sukar untuk menerima secara logik bahawa seseorang yang kononnya memalsukan sumber dana akan mengarahkan siasatan rasmi, merentas sempadan, ke negara asal dana tersebut. Tindakan ini, sekurang-kurangnya, menunjukkan kepercayaan tulen bahawa sumbangan itu wujud dan boleh disahkan melalui saluran sah.
Tambahan pula, isu sumbangan ini pernah dilaporkan oleh media antarabangsa berwibawa seperti Reuters dan The Guardian. Walaupun laporan media bukan penentu kebenaran undang-undang, ia mengukuhkan hakikat bahawa isu ini mempunyai asas fakta dan konteks antarabangsa — bukan rekaan sewenang-wenangnya.
Keterangan Terpilih dan Soal Kredibiliti
Lebih membimbangkan ialah kebergantungan mahkamah terhadap keterangan Jasmine Loo, yang pernah berkhidmat di firma guaman yang sama dengan Hakim Collin, Zain & Co, sebelum kemudiannya menjadi pelarian dan dikaitkan dengan penyelewengan jutaan ringgit dana 1MDB.
Kredibiliti saksi ini telah lama dipersoalkan. Terdapat juga keterangan lain yang mencabar dakwaannya, termasuk daripada saksi yang lebih bebas dan munasabah. Namun begitu, kenyataannya masih dirujuk bagi menyokong dapatan bahawa surat-surat diraja tersebut adalah palsu.
Dalam sistem keadilan yang sihat, persoalan bukan sekadar siapa yang memberi keterangan, tetapi mengapa keterangan tertentu diberi keutamaan sementara bukti lain diketepikan tanpa alasan yang meyakinkan. Apabila penilaian bukti kelihatan terpilih, persepsi ketidakadilan menjadi sukar dielakkan.
Hukuman Terhadap Najib: Antara Keadilan dan Penghinaan
Tahap hukuman yang dikenakan terhadap Najib Razak menambah lagi kebimbangan. Jumlah denda yang luar biasa serta tempoh hukuman penjara yang panjang kelihatan tidak seimbang dan melampaui prinsip kewajaran.
Hukuman yang terlalu berat tidak semestinya mencerminkan keadilan yang tegas. Dalam keadaan tertentu, ia lebih mudah ditafsirkan sebagai usaha untuk mengaibkan — menghantar mesej bukan sahaja kepada tertuduh, tetapi kepada masyarakat, bahawa belas ihsan dan kesederhanaan tidak lagi menjadi pertimbangan.
Dalam sebuah sistem yang matang, hukuman berfungsi untuk menegakkan undang-undang, bukan untuk memuaskan kemarahan awam atau menjadikan seseorang sebagai simbol penghinaan berpanjangan.
Nada Najib dan Kontras Moral
Dalam kenyataan peribadinya kepada media, Najib Razak menegaskan bahawa perjuangannya bukan untuk mengelak tanggungjawab, tetapi untuk menuntut hak yang diperuntukkan oleh undang-undang serta mempertahankan integriti Perlembagaan. Beliau turut menyeru rakyat Malaysia agar kekal tenang, rasional dan tidak terlibat dalam sebarang provokasi yang boleh menjejaskan keharmonian awam atau menghina proses perundangan.
Nada ini — sama ada disukai atau tidak — berdiri dalam kontras yang ketara dengan gambaran seorang individu yang kononnya mencabar sistem kehakiman. Ia mencerminkan pendirian untuk terus berjuang melalui saluran sah, dengan maruah dan kesabaran.
Artikel ini bukan pembelaan peribadi terhadap Najib Razak, dan bukan juga penafian terhadap kesalahan. Ia adalah seruan supaya keadilan dilaksanakan dengan kebijaksanaan, konsistensi dan keseimbangan.
Apabila hukuman dilihat keras tanpa timbang rasa, dan keputusan kelihatan menutup ruang kepada keraguan munasabah, maka yang terhakis bukan maruah seorang individu — tetapi keyakinan rakyat terhadap sistem keadilan itu sendiri.
Jika itu berlaku, kerosakan yang ditinggalkan akan jauh lebih besar daripada mana-mana kes individu. – NMH
Datin Hasnah is the co-founder and CEO of New Malaysia Herald based in Kuala Lumpur, Malaysia.
With an extensive background in mass communication and journalism, she works on building up New Malaysia Herald and it’s partner sites. A tireless and passionate evangalist, she champions autism studies and support groups.
Datin Hasnah is also the Editor in Chief of New Malaysia Herald.
Facebook Comments
Facebook Comments