Shahrol: Kredibiliti Bekas CEO 1MDB Dipersoal, Shafee Tidak Tolak Kemungkinan Tindakan

Keterangan Shahrol dalam kes saman sivil 1MDB kembali menjadi perhatian selepas pihak pembelaan mempersoalkan beberapa percanggahan dalam keterangannya, termasuk isu maklumat yang didakwa mengelirukan mahkamah dan PAC serta kegagalan membawa risiko penting pelaburan kepada Lembaga Pengarah.

Shahrol dan Amaran yang Tidak Sampai kepada Lembaga

Dalam prosiding, peguam kanan GK Ganesan, yang mewakili defendan ketujuh Kelvin Tan, memberi tumpuan kepada peranan Shahrol dalam keputusan pelaburan PetroSaudi bernilai AS$1 bilion.

Shahrol mengakui bahawa beliau menerima analisis daripada Kelvin Tan pada 01 Oktober 2009 yang membangkitkan risiko berkaitan pemilikan dan pertikaian Serdar Field, termasuk tuntutan Turkmenistan dan Azerbaijan.

Namun, Shahrol mengakui perkara itu tidak dibawa kepada Lembaga Pengarah 1MDB. Ia juga tidak muncul dalam minit mesyuarat atau surat kepada Lembaga.

Sebaliknya, Shahrol berkata beliau membangkitkan kebimbangannya secara tidak rasmi kepada Jho Low, yang kemudiannya dikatakan akan membawa perkara itu kepada Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Najib Razak.

Ini menimbulkan persoalan besar mengenai peranan CEO.

Mengapa perkara yang dianggap cukup penting untuk dibawa kepada Perdana Menteri tidak dibawa terlebih dahulu kepada Lembaga Pengarah?

Siapa Sebenarnya yang Bertanggungjawab?

Persoalan itu menjadi lebih ketara apabila Ganesan mengingatkan mahkamah bahawa Shahrol memegang tiga peranan — CEO, pengarah urusan dan anggota Lembaga.

Ganesan mencadangkan bahawa dalam kedudukan tersebut, Shahrol mempunyai tanggungjawab untuk memastikan risiko material dibawa kepada Lembaga dan supaya pelaburan ditangguhkan sekiranya isu pemilikan aset belum diselesaikan.

Shahrol bagaimanapun menafikan bahawa beliau cuai atau bahawa kegagalan pengurusan 1MDB menjadi punca kerugian yang dituntut.

Malah, Lembaga sendiri pernah meminta penilaian kedua yang bebas dan menyenaraikan beberapa firma penilai. Namun penilaian kedua itu tidak pernah dilaksanakan.

Soalan NMH kepada Shafee

Tan Sri Shafee Abdullah Speaks to Members of the Media After Proceedings in the 1mdb Civil Suit at the Kuala Lumpur Court Complex.
Tan Sri Shafee Abdullah speaks to members of the media after proceedings in the 1MDB civil suit at the Kuala Lumpur Court Complex

Dalam sidang media selepas prosiding, NMH bertanya kepada Shafee sama ada, berdasarkan pelbagai blunders yang didakwa berlaku sepanjang tempoh Shahrol sebagai CEO, para defendan bercadang mengambil tindakan terhadapnya.

Shafee menjawab:

“Possible.”

Beliau bagaimanapun berkata perkara itu perlu dibincangkan dengan defendan-defendan lain, termasuk Datuk Seri Najib Razak, defendan pertama.

Jawapan itu menarik perhatian kerana ia membuka satu persoalan yang lebih besar mengenai pembahagian tanggungjawab dalam 1MDB.

Jika seorang CEO, pengarah urusan dan anggota Lembaga terlibat secara langsung dalam keputusan bernilai berbilion ringgit, sejauh mana tanggungjawab peribadi beliau terhadap keputusan, nasihat dan maklumat yang disampaikan kepada Lembaga?

Shahrol: Saksi atau Pihak yang Patut Dipertanggungjawabkan?

Persoalan ini bukan bermaksud Shahrol telah diputuskan bersalah oleh mahkamah.

Kes masih berjalan dan mahkamah belum membuat keputusan mengenai liabiliti atau kredibiliti mana-mana pihak.

Namun, keterangan Shahrol sendiri telah membuka ruang kepada persoalan mengenai sejauh mana beliau melaksanakan tanggungjawabnya sebagai CEO, pengarah urusan dan anggota Lembaga.

Jika amaran mengenai risiko bernilai AS$1 bilion sampai kepada CEO tetapi tidak sampai kepada Lembaga, jika penilaian bebas kedua tidak dilaksanakan, dan jika komunikasi dengan Perdana Menteri dibuat melalui individu yang tidak mempunyai jawatan rasmi dalam 1MDB — siapa sebenarnya yang harus bertanggungjawab?

Persoalan itu kini berada di hadapan mahkamah.

Dan ketika Shahrol terus memberi keterangan, tumpuan bukan lagi hanya kepada apa yang berlaku kepada wang 1MDB, tetapi juga kepada siapa yang sepatutnya bertanggungjawab terhadap keputusan yang dibuat ketika beliau menerajui syarikat itu. — NMH

Facebook Comments

author avatar
Hasnah Rahman
Datin Hasnah is the co-founder and CEO of New Malaysia Herald based in Kuala Lumpur, Malaysia. With an extensive background in mass communication and journalism, she works on building up New Malaysia Herald and it's partner sites. A tireless and passionate evangalist, she champions autism studies and support groups. Datin Hasnah is also the Editor in Chief of New Malaysia Herald.

Latest articles

Related articles