Kes-kes Najib, yang mengabaikan prinsip kedaulatan undang-undang, mencipta duluan (precedent) berbahaya untuk kerajaan masa hadapan. Semua kerajaan akan berada dalam risiko, mengikut pengulas undang-undang Joe Fernandez
Bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dilihat berada di kemuncak prestasinya, mungkin buat kali pertama sejak PRU14 pada 9 Mei 2018, semasa memberikan kenyataan saksi dalam kes 1MDB.
Najib mendakwa bahawa pegawai SPRM (Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia) tidak menunjukkan sebarang dokumen untuk pengesahan semasa siasatan.
Loo memberitahu mahkamah bahawa Jho Low meninggalkannya di hadapan pagar rumah Najib sementara beliau masuk ke dalam rumah kononnya untuk mendapatkan tandatangan Najib pada dokumen undang-undang yang telah disediakan oleh Loo.
Jho Low hanya menyerahkan dokumen itu sehari kemudian, sama ada secara langsung atau melalui orang lain.
Dari sudut undang-undang, terdapat pemutusan dalam rangkaian peristiwa. Pemutusan ini tidak menyokong dakwaan pihak Pendakwaraya bahawa Najib menandatangani dokumen tersebut.
Dalam undang-undang, pihak yang membuat dakwaan atau tuduhan mesti membuktikannya.
Pendakwaan mesti membuktikan, melalui pakar dalam bidang tersebut, bahawa Najib menandatangani dokumen berkenaan.
Kenyataan Saksi
Dari sudut undang-undang, Peguambela tidak perlu membuktikan dakwaan dalam kenyataan saksi bahawa tandatangan Najib telah dipalsukan.
Kuasa Budi Bicara
Walau bagaimanapun, tiada mahkamah di dunia yang boleh campur tangan dalam kuasa prerogatif dan budi bicara kerajaan atau pengurusan. Ia bukan undang-undang. Mahkamah hanya berkaitan dengan undang-undang.
Namun, budi bicara tidak wujud jika penyalahgunaan kuasa dapat dibuktikan. Terdapat kes undang-undang berkaitan penyalahgunaan kuasa. Di sini, ambang tersebut tidak boleh dilepasi pada Doktrin Ciri-Ciri Asas (Basic Features Doctrine, BFD), yang dapat dibuktikan meresapi Perlembagaan.
Kes Najib, yang mengabaikan BFD, mencipta duluan (precedent) berbahaya untuk kerajaan masa depan. Semua kerajaan masa depan akan terancam.
Terdapat pemeriksaan utama oleh peguam bela Tan Sri Shafee Abdullah sejurus selepas setiap bacaan kenyataan saksi. Pendakwaan boleh menyoal balas Najib, diikuti dengan pemeriksaan semula oleh peguam bela.
Najib
Bekas Perdana Menteri ini menghadapi pertuduhan menyalahgunakan kuasa dan 25 pertuduhan pengubahan wang haram berkaitan RM2.28 bilion yang didakwa dimasukkan ke dalam akaun peribadi AmBank antara Februari 2011 dan Disember 2014.
Pemalsuan tandatangan yang didakwa itu mungkin kerja Jho Low, berdasarkan kenyataan saksi peguam Jasmine Loo dan keterangan saksi semasa pemeriksaan balas.
Dalam kes jenayah, bukti hearsay dan keadaan tidak boleh diterima.
Bagaimanapun, dalam kes sivil, ‘hearsay’ yang boleh diterima dan bukti keadaan boleh dipertimbangkan berdasarkan keadaan tertentu dan manfaat keraguan, memandangkan ambang bukti adalah lebih rendah iaitu “keseimbangan kebarangkalian.”
Dalam kes jenayah, ambang bukti adalah tinggi, iaitu “melampaui keraguan munasabah.”
Peguam
Najib tidak memerlukan ijazah undang-undang untuk mewakili dirinya sendiri. Malah, beliau juga boleh mewakili orang lain jika memiliki Surat Kuasa Wakil (PA).
Jika Mahkamah Tinggi menolak representasi berdasarkan PA, Najib boleh memfailkan semakan kehakiman.
Mahathir Seorang Diktator
Jika Najib berdiri seorang diri di mahkamah hari ini, ia kerana bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad yang bersifat diktator telah menghapuskan semak dan imbang dalam kerajaan.
Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Collin Lawrence Sequerah diteruskan. – NMH
Datin Hasnah is the co-founder and CEO of New Malaysia Herald based in Kuala Lumpur, Malaysia.
With an extensive background in mass communication and journalism, she works on building up New Malaysia Herald and it’s partner sites. A tireless and passionate evangalist, she champions autism studies and support groups.
Datin Hasnah is also the Editor in Chief of New Malaysia Herald.
Facebook Comments
Facebook Comments